宇宙誕生から約6億9000万年後に誕生した最古のブラックホールが観測される

1:2017/12/11(月) 01:30:35.51 ID:

最古最遠の巨大ブラックホール観測、ビッグバン直後の存在に驚き

[ワシントン 6日 ロイター] – 地球から約131億光年離れた宇宙に、これまで見つかったうちで最も遠く、最も古いブラックホールが観測された。
宇宙誕生まもない時期に存在したもので、この時期における存在は科学者らを驚かせている。研究は、科学誌ネイチャーに掲載された。

研究を率いた天文学者エドワルド・バナドス氏(カーネギー研究所)は「宇宙が50歳とすると、この(ブラックホールは)2歳半ごろの様子になる」と述べた。

このクエーサー「J1342+0928」が存在した時期は、宇宙に光が存在しなかった「暗黒の時代」(dark ages)から、重力によって物質がまとまり初期の天体となり、宇宙に光が生まれた時代への転換期に当たる。
これほど早期にこのような巨大ブラックホールが存在した事実は、ブラックホールの成立と成長についてこれまで考えられていた説を覆す可能性をはらむという。


2:2017/12/11(月) 01:31:03.35 ID:

赤方偏移パラメータ7.5なら共動距離293億光年じゃねえの…?
http://www.lizard-tail.com/isana/lab/redshift/redshift-distance.php


3:2017/12/11(月) 01:33:38.17 ID:

宇宙は観測する奴が居なければ存在しないも同然


7:2017/12/11(月) 01:37:29.07 ID:

ブラックホールって最後どうなるねん


8:2017/12/11(月) 01:38:36.15 ID:

全宇宙のブラックホール全部引き合って1つになってビックバンする


19:2017/12/11(月) 02:02:19.32 ID:

宇宙の広さはヤバすぎるけど、時間は
そうでもない気がする。
地球の5倍もない


29:2017/12/11(月) 02:32:17.37 ID:

宇宙気流の発見はまだかね?


32:2017/12/11(月) 02:46:09.49 ID:

最初からブラックホールだったわけじゃないよな?普通に星として生まれて
とんでもなくでかく成長して最後超新星爆発起こしてBHになったんだろ?
その一生の間に131億光年移動したと


41:2017/12/11(月) 03:57:07.32 ID:

131億光年先のものとかどうやって観測するんだよ


46:2017/12/11(月) 04:59:44.29 ID:

そもそも宇宙が誕生したのが本当に130億年前じゃないだけじゃ無いのか?


57:2017/12/11(月) 06:53:13.33 ID:

そんなに地球から全部見えるものなの?


63:2017/12/11(月) 07:34:06.59 ID:

131光年の距離といっても たったの1200澗オングストローム程度


75:2017/12/11(月) 12:03:09.25 ID:

そもそも宇宙誕生はいつなんだよ?
その始点も全く分かってないんじゃないの


76:2017/12/11(月) 12:20:22.70 ID:

137億年前


85:2017/12/11(月) 15:37:53.50 ID:

というかハッブルの法則は観測事実があるのに間違ってるって言っちゃう神経どうなってるの


88:2017/12/11(月) 16:17:15.68 ID:

違う原理の複数の観測手段で有意に一致して矛盾しない観測結果が出ているのを「本当に正しいのかわからん」とか言い出したら
もうそんな輩とはあらゆる議論が成立しないだろう


93:2017/12/11(月) 16:52:35.94 ID:

ハッブルの法則はどうなんかね
基本大構造の問題もあるし
重力基本に考えているから間違うんだという理解もあるけどね

まあいろいろ力説していても、時間、重力とかの正体がわからないうちは
どっちとも言えないと考えたほうが間違わない気がする


94:2017/12/11(月) 16:54:46.93 ID:

アインシュタインなんか相対性理論で宇宙論に貢献したけど終生定常宇宙論に固執してたからな
それでも今は彼が頑として否定していたインフレーションが大多数の支持を得てるわけで
要するにそれが権威や固定観念に囚われずに観測事実を無理なく説明しようとした結果だよ


95:2017/12/11(月) 16:56:07.88 ID:

宇宙背景放射に対して天文学者から異論があってスムート博士も否定できないとコメントしているというのがあったな
調べると前々から違うんじゃね?と言われていたんだな
違う解釈した人のほうが予測温度は近くて、ビッグバン仮説の予測は大きく外しているというのが近藤陽次さんの本

いずれにしてもパンピーなんでどちらに肩を持つことなく興味深くみている


97:2017/12/11(月) 16:59:18.27 ID:

いずれにしても勝ち馬予想でしかないし、馬主でも騎手でも馬でもないから
口角泡を立てずに面白くみているのが俺の立場

ビッグバン仮説はけっこう怪しくみられてもおかしくないんじゃないのかな
なんて無責任な観客の感想 www


99:2017/12/11(月) 17:10:54.04 ID:

量子力学も標準理論の見直しが迫られているなんてのをテレビで観たことがある
なんかいろいろ怪しいよな、現代科学
ホーキングが観測問題を考えると銃を取り出したくなるなんて語っていたし


101:2017/12/11(月) 17:13:25.91 ID:

少し齧ると、いろいろ疑惑が出てきて面白いけどな
教育テレビ観ると科学者の中には時間て無いんじゃね?とか重力さえ怪しまれている
それぞれに根拠があるようで、これっていうのは今のところ無いというのが実情みたいだ

楽しいというのが一観客の感想 w


102:2017/12/11(月) 17:14:54.03 ID:

誰だったの本でビッグバン理論は何から何まで合うとあったけどな
大丈夫かななんて心配したりします


103:2017/12/11(月) 17:17:22.13 ID:

ワインバークも誰だったかも、ビッグバンが違うはずが無いなんて言っているようで
これで間違えたとしたら後世に残るだろうなと期待してしまいます

正しいとわかったら口をつぐめば一般人だから関係ないし
絶対本命と言われているけど、さてどうかなと思っちまいます


ブログランキング

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする